中超附加赛裁判**+中超附加赛裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超附加赛裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超附加赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

苏超附加赛是什么意思？

苏超附加赛指的是苏格兰职业足球联赛（Scottish Professional Football League）中的一个附加赛事，其目的是决定最后一个可以上升到苏格兰足球顶级联赛（Scottish Premiership）的球队。

一般情况下，苏格兰顶级联赛的前两支球队自动升入苏超，并取得相关荣誉和收益。而位于第三到六名的球队，将参加苏超的附加赛。该附加赛主要由四支球队参加，包括排名第三和第四名的两支球队和排名第二和第三名的英格兰足球联赛（EFL）联赛一支和联赛二支球队中排名最高的球队。四支球队之间依次交锋，并最终决定一支能够晋级苏超的球队。

苏超附加赛一般在每年5月底或6月初举行，成为苏格兰足球赛季的重要比赛之一。这一赛事非常激烈和富有竞争性，吸引了大量球迷和媒体关注。

附加赛顾名思义就是在常规赛之外举行的与常规赛有关的比赛，包括联赛资格赛、部分资格赛和部分季后赛。附加标题是体育竞赛术语，常用于田径项目和球类项目。在田径运动中，是指田径比赛中临时增加的比赛。如果裁判宣布比赛无效，比赛应在同一天或其他时间重新举行。

比如径赛项目决赛第一名成绩相等，排名无法确定时，由裁判决定这些运动员复赛

亚冠附加赛有var吗？

亚冠附加赛是亚洲足球俱乐部赛事中的一部分，与其他比赛一样，也会使用VAR技术。VAR技术是指视频助理裁判技术，通过使用高清摄像机等设备，对比赛中的疑点进行录像回放，帮助裁判做出更准确的判决。在亚冠附加赛中，VAR的使用可以帮助裁判避免漏判或误判，提高比赛的公平性和公正性，因此该赛事也会使用VAR技术。

亚冠附加赛并不使用VAR技术。VAR是国际足球协会理事会（FIFA）引入的视频助理裁判技术，用于帮助裁判在关键判罚时作出正确决定。目前，VAR 主要应用于世界杯、欧洲冠军联赛、欧联杯、英超等足球赛事中。然而，亚冠附加赛并未涵盖此技术，因此在亚冠附加赛中，裁判员仍然要依靠自己的判断进行判罚。

根据我所了解的情况，亚冠附加赛目前没有使用VAR（视频助理裁判）技术。VAR技术在亚洲足球赛事中的应用仍然相对较新，目前主要在一些国家的联赛和国际比赛中使用。然而，随着技术的不断发展和足球界对VAR的接受度增加，未来亚冠附加赛是否引入VAR仍有可能发生变化。

从误判是足球的一部分到裁判是决定冠军降级的主角，你怎么看？

谢谢邀请。这个问题我是这样看的：

1、从历史和运动的特性来看，“误判是足球的一部分”这句话有一定道理

从足球诞生开始，误判就如影随形，马拉多纳的上帝之手（下图，1986年世界杯1/4决赛）、英格兰先后成为门线冤案的受益者（1966年世界杯决赛）和受害者（2010年世界杯1/4决赛）、亨利在2010年世预赛附加赛手球助攻淘汰爱尔兰，联赛更是不胜枚举。

现代足球节奏越来越快，裁判肉眼凡胎，客观上力不能及，排除主观的“黑哨”，客观上，误判很多时候确实难以避免。

2、足球界有义务进步革新，尽可能减少误判

其次，“误判是足球的一部分”纵然有道理，仍有极大改进的空间，更不意味着能作为裁判误判的挡箭牌。

• 一方面，这是现代足球发展的要求。商业时代，足球比赛牵扯的各方面的利益实在太大，误判造成的影响，变成不可承受之重，甚至会影响足球运动的声誉。
  

• 另一方面，科技也为进步提供了条件。视频裁判已经开始在国际足坛全面试水，在联合会杯和现在的德甲联赛上表现都很好，纠正了不少错判、漏判。同样基于回放技术的“鹰眼”技术在网球、排球、羽毛球等领域早就开始普及，也为足球的借鉴提供了经验。

3、底线裁判是鸡肋，视频回放才是王道

相比视频技术，底线裁判在我看来是聊胜于无的东西。因为它还是主要依赖人的判断，而人太容易犯错了。更糟的是，有些裁判有目的的犯错，也可以假“无意”之名，浑水摸鱼；而有些无意的犯错，也会因为场合特殊，而被各种解读，怎么洗都洗不清。

还是科技比较靠谱。中国足协其实也意识到了，下赛季就将正式引入视频裁判技术，还要进行相关的裁判培训。相比底线裁判，这才是正事。

4、关于视频裁判技术的两大误会

下面我想再深入谈谈，视频裁判技术会给中超带来什么？在回答这个问题之前，有必要审视一下视频裁判在人们眼中的两种根深蒂固的误读。

4.1、视频裁判会不会损害比赛流畅性？不会！

一种流行的观点认为，视频裁判技术会严重损害比赛的流畅性，原因是球员会不停地要求看录像回放。但人们的忧虑并没有在那些试水新技术的比赛中变为现实，相反，比赛的流畅度还有了提升。

看起来有悖常理，其实道理非常简单：视频裁判的存在，对于球员来说构成了一种潜在的无法忽略的巨大威慑，仿佛时刻在警告他们：“我都看在眼中，谁也别想钻空子，别想浑水摸鱼！”因为投鼠忌器，那些肮脏的小动作少了，动辄放大争议向裁判抗议的也少了，比赛的净时间和流畅度，反而会增加。

（上图）维尼琼斯对加斯科因的惊世一抓

而且，就算可能出现滥用视频裁判的现象，也完全可以参照网球和排球中使用“鹰眼”技术的经验，限制每场比赛两队申请视频裁判介入的次数，让好钢都能用到刀刃上。

4.2、视频裁判会削弱裁判权威？也不会！

另一种流行的观点认为，引入视频裁判，会削弱裁判的权威感，可能会引发更多的争议。这种观点的持有者没有看到，现在的裁判需要的不是更多的权威感，而恰恰是责任的稀释和分流。

为什么？因为环境变了。现代足球赛事日益频密，强度越来越高，裁判的肉眼凡胎，越来越难以及时捕捉和跟上球场上瞬息万变的动态，更糟的是，转播技术和传媒的发达，又让他们自己的错误被一次次作为呈堂证供在球迷面前被放大。除此之外，比赛牵扯的利益牵扯也已经扩大到胜负之外，犯错的成本越来越高，裁判要承受的代价和他们的能力，已经不成比例。

视频裁判和电子裁判的引入，可望帮助裁判分担掉不少繁重的记录工作，这样反而可以让裁判更好地集中精力，去做好那些机器暂时还无法代劳的事情，比如需要主观判断的判罚。

中超裁判的职业化，是一个更为长远的命题，因为现在的裁判大多有“铁饭碗”，要让他们辞职去从事职业寿命不长、后续保障并不明朗的职业裁判，还需要一整套的系统规划。相比起来，引入视频裁判，相信效果会更为立竿见影，既能让裁判的工作环境得到改善，也能帮助中超逐渐从各种球场扯皮中解脱出来。

我的结论

回到题目中举的例子，联赛是一个漫长的过程，恒大和上港其实都曾从裁判的误判中获利，也都曾因为裁判的误判吃亏，大家有亏有赚，总体来看，差距并不悬殊。

裁判没判刘健的疑似手球，我们务必要考虑到终场前、主队、绝杀这些关键词，要在电光火石间作正确决策，并不像想像中的简单，也未必有“阴谋”的存在。

而视频裁判未来的大规模应用，就是为了把大家从这种谁都没法说服谁、谁都没有证据的阴谋论扯皮中解脱出来，更好地聚焦到比赛本身。

• 麦卡，资深媒体人，复旦大学新闻传播硕士，段子手。关注我，不错过有趣、有脑、有态度的体育资讯和观点。

到此，以上就是小编对于中超附加赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超附加赛裁判的3点解答对大家有用。