马塞洛事件**+马塞洛现状

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马塞洛事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马塞洛事件的解答，让我们一起看看吧。

欧冠热刺对尤文踩踏孙兴民的尤文队员欧足联什么样的处罚？

我们可以看看当时的比赛情况，尤文后卫巴尔扎利和孙兴慜在面对一个高球进行对抗，孙兴慜倒地，巴尔扎利在跳起来争顶头球后，落地的时候，踩在了孙兴慜的小腿上。大多数人认为巴尔扎利是故意踩踏孙兴慜，而且连续踩踏了两次。

不过我个人认为至少第一次巴尔扎利并不是有意踩踏，而是跳起来后落下无意踩到了孙兴慜，因为当时巴尔扎利的注意力主要是放在球上，至于第二次踩踏，是有意还是无意就不好说了，不过有一点要注意，是至始至终巴尔扎利都一直抬着头看球，所以从这个角度而言，你很难判定巴尔扎利的踩踏是有意还是无意！

不过当孙兴慜想报复巴尔扎利的时候，巴尔扎利也有一个往后踢的动作，这个倒真是故意了，只不过没有踢到。而且巴尔扎利马上一个举手表示歉意的动作，所以裁判也有自己的判断！

如果欧足联认定巴尔扎利的两次踩踏是无意的，自然就不会追加处罚，裁判报告中如果没写到这点，尤文球迷就更不用担心了。但是如果欧足联认定巴尔扎利是故意踩踏的话，那么至少停赛两场起！

值得注意的是，在赛后采访中，无论是巴尔扎利还是孙兴慜并没有将这个事情刻意进行渲染，连孙兴慜都认为这可能是一个无意的动作。所以笔者更倾向于欧足联不会处罚巴尔扎利！

当时的情况巴尔扎利在第一次落地之后，确有一个附加的踩踏动作，随后孙兴民试图反踢对方，巴尔扎利也有后蹬动作，但均未踢到对方。场上裁判对此未做判罚。

赛后的附加处罚主要依据来源于录像和裁判报告，当时场上双方并未对此纠缠，这种情况如果热刺不投诉，欧足联很难主动介入。

这个要等后面欧足联看录像的结果，不过估计处罚应该不会太大。

巴尔扎利第一次踩的时候是无意识的，结果孙兴民有一个报复性的抬脚动作，导致了第二次的踩踏。所以感觉最大的可能就是欧足联不处罚，如果热刺上诉的话，可能会有追加处罚，不过最多一场！

关于这个问题，首先我们先回顾一下当时的情形，从慢镜头可以看到尤文图斯队员有两次踩踏孙兴民的动作，孙兴明也有试图反击对手抬腿的动作，但是双方并未就此纠缠下去，裁判也并没有鸣哨吹罚犯规。既然裁判没有吹罚这个犯规，当时也没有提出抗议，那么赛后是不会写到裁判报告里面，那么后续这件事情自然就不会有处罚，除非热刺官方书面提出上诉，欧足联才会通过看视频录像等确定，一经确定有犯规行为，才会作出后续处罚，根据以往的案例，欧洲联可能会做出禁赛尤文图斯犯规球员1-3场的处理。

这种情况实际在足球场赛场上非常常见，只要队方没有恶意的动作，相信热刺俱乐部也不会提出上诉的，毕竟足球圈内少一个敌人就多一个朋友。

谢谢您的邀请。这种情形在足球比赛是很平常的事情，由于某个球员的威胁或是对自己球队帮助特别大而被对手重点关照，那么对方就是无所不用其极的干扰、激怒你，你和他认真那你就输了。对方有动作，孙也有报复性的动作，但是当值主裁判没有表示，并且赛后也没讨论此事，多半这个事件就跟没发生一样，不会有处罚。

墨西哥要求引渡“枪手”，美国会答应吗？

8月3日美国德克萨斯州西部埃尔帕索市发生枪击案，造成多人死伤，到了8月4日，枪击已导致22人死亡，据介绍为了实施这次枪杀，犯罪人驱车9小时才到达犯罪杀人现场。

嫌疑人杀手是21岁白人男子克鲁修斯，他从停车场开枪，随后进入沃尔玛超市继续"无差别射击"，枪杀结束后警方发现疑似枪杀发布的"反移民宣言"，这个宣言把外来的移民视为"入侵者"，并对今年三月发生在新西兰的重大枪击人表示支持。

美国联邦德州检查官埃斯帕萨说，对枪手以蓄意谋杀罪，联邦仇恨罪起诉克鲁修斯，克鲁修斯的枪杀符合威胁平民人口的定义，此案可以定性为"本土婆怖主义"

至于墨西哥外长说可能要求美国引渡犯罪嫌疑人杀手克鲁修斯，墨西哥人是想多了，美国人是不会将克鲁修斯引渡到墨西哥的。

枪手克鲁修斯

第一，美国人对美国公民的犯罪，是不会引渡给其它国家的，无论和对方有无互相引渡条约，有引渡条约尚且不能引渡，无引渡条约就更不可能了。

无论罪犯是在美国国内还是在国外犯罪，无论罪犯针对的是外国人还是美国人，这是美国人一向霸道的行径，也是美国人的一贯做法，

第二，美国人向来标榜自己的法律是世界最公平公正的法律，堪称世界法律的典范，所以说美国的司法是不允许外部势力干涉的。

更何况把犯罪嫌疑人引渡到外国进行司法审判，用外国的法律对美国人的犯罪进行审判，这就触及到对美国人的司法挑战，也在打美国司法的脸，所以美国人是坚决不会同意的，这也是美国人傲慢自大，目空一切的民族劣根性使然。

第三，这次的枪击案，杀手克鲁修斯好像发布了一个反移民的宣言，但他的射杀行为，按照检察官和警察的说法是无差别的射杀，所以说他的杀人并没有针对墨西哥人，也没有针对移民，这样的话墨西哥要求引渡的理由就不充分了。

所以美国人更不可能把犯罪嫌疑人克鲁修斯引渡给墨西哥进行审判。

第四，美国司法部在今年早些时候宣布要恢复对罪犯的死刑，并且对几名罪犯给出了死刑执行的时间是今年12月份开始执行。

而这次的犯罪嫌疑人杀手克鲁修斯枪击结束后，美国检查官在8月4日就表示要寻求判处枪手的事情，美国司法部正在认真地考虑，对犯罪嫌疑人提起联邦仇恨犯罪，还有联邦枪支的犯罪指控，这些指控都可以判处死刑。

第五，美国的联邦法律和联邦法院，是允许死刑判决的，但多年来并没有对罪犯实行死刑，最多的就是终身监禁不得释放，而近日司法部恢复了对犯罪的死刑。

而这次枪击发生后，美国的司法部还有检察官们都表示了要对犯罪嫌疑人进行死刑的指控，犯罪嫌疑人被定死刑罪的概率极大，所以没有必要引渡给墨西哥。

更何况墨西哥已经近40年没有执行过死刑，墨西哥2005年就在宪法中取消了关于死刑的条款。

所以对罪犯来说可能在美国受到的制裁会更加严厉，那美国人就更有理由不把罪犯引渡给墨西哥了。

虚伪原创个人观点欢迎阅读

希望看到您对事件的的观点，

对本文的评论

图片来自于网络

到此，以上就是小编对于马塞洛事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于马塞洛事件的2点解答对大家有用。